목차

Q1. 상간남이 저를 명예훼손으로 고소하겠다고 하는데, 실제로 문제가 될 수 있나요?

Q2. 상간남이 남편을 상대로 역으로 손해배상 청구를 할 수 있나요?

Q3. 협박성 주장에 흔들리지 않고 소송을 이어가려면 어떻게 해야 하나요?

Q1. 상간남이 저를 명예훼손으로 고소하겠다고 하는데, 실제로 문제가 될 수 있나요?

상간남을 상대로 소송을 준비하면서 주변에 사실을 알렸더니, 상간남 측에서 명예훼손으로 맞고소하겠다고 합니다. 제가 한 행동이 법적으로 문제가 될 수 있는 건지 걱정돼요.

A. 관련 문의 답변

사실에 부합하는 내용을 정당한 범위 내에서 알린 경우, 명예훼손 성립 가능성은 낮지만 표현 방식과 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

명예훼손의 성립 여부는 공연성, 특정성, 사실의 적시, 위법성 등을 종합해 판단합니다. 법적 절차를 위해 사실관계를 확인하거나 관련자에게 알리는 행위는 목적의 정당성과 방법의 상당성이 인정될 수 있으나, 불특정 다수에게 악의적으로 유포하는 경우에는 다르게 판단될 수 있습니다.

상간남의 맞고소 협박은 소송을 포기하게 만들려는 전술적 압박인 경우가 많습니다. 겁먹고 소송을 멈추기 전에, 자신이 한 행동이 법적으로 어느 범위에 해당하는지를 먼저 전문가와 확인해보는 것이 중요합니다.

Q2. 상간남이 남편을 상대로 역으로 손해배상 청구를 할 수 있나요?

상간남이 남편도 관계에 동등하게 참여했는데 왜 자기만 피고가 되냐며, 남편을 상대로 역으로 소송하겠다고 합니다. 이런 주장이 법적으로 가능한 건가요?

A. 관련 문의 답변

부정행위의 상대방이 배우자를 상대로 역으로 손해배상을 청구하는 것은 원칙적으로 인정되지 않습니다.

부부 사이의 혼인 관계를 침해한 데 따른 불법행위 책임은 배우자와 상간남이 공동으로 지는 것이며, 상간남이 자신이 관계에 참여했다는 이유로 배우자에게 역으로 손해배상을 청구하는 것은 법리적으로 성립하기 어렵습니다. 이 주장은 사실상 법적 부담을 분산시키려는 시도로 볼 수 있습니다.

그러나 상대방의 주장이 어떤 형태로 변형될지 모르므로, 소송 과정에서 제기되는 상간남 측의 모든 주장에 대해 선제적으로 대응 논리를 마련해 두는 것이 필요합니다.

Q3. 협박성 주장에 흔들리지 않고 소송을 이어가려면 어떻게 해야 하나요?

상간남 측에서 계속해서 여러 방면으로 압박을 가해오고 있어요. 소송을 포기하도록 유도하는 것 같은데, 심리적으로 흔들리지 않고 소송을 이어가려면 어떻게 해야 하나요?

A. 관련 문의 답변

협박성 언동은 소송 상대방이 방어 목적으로 구사하는 전형적인 전술이며, 법적으로 대응 가능한 범주 안에 있는 경우가 많습니다.

상간남 측의 압박이 실질적인 법적 위협인지 아니면 전술적 심리 압박인지를 구분하는 것이 중요합니다. 소송 과정에서의 협박성 언동이 일정 수준을 넘으면 그 자체가 법적으로 문제가 되는 행위로 취급될 수 있습니다.

오랜 기간 수사와 재판 실무를 직접 담당해 온 차장검사 출신 변호인이 상간남 측의 주장 하나하나를 검토하고, 법적으로 대응해야 할 부분과 전략적으로 무시해야 할 부분을 명확히 구분해 드릴 수 있습니다. 압박에 흔들리지 않고 소송 방향을 유지하는 것이 결과적으로 가장 유리한 대응입니다.

본 법률사무소 전문 대응 시스템

상대방의 역공 전략에 흔들리지 않으려면 소송 전체 흐름을 명확히 이해하고 있어야 합니다. 본 법률사무소는 사건 개시 초기에 상간남 측이 제기할 수 있는 반박 시나리오를 예상하고, 각 상황에 맞는 대응 논리를 미리 준비합니다. 의뢰인의 발언과 행동 범위에 대한 사전 안내도 제공하여, 소송 과정에서 불필요한 리스크를 최소화합니다.

#상간남역고소 #명예훼손대응 #상간남소송전략 #위자료청구 #민법제750조