부모가 생전에 증여한 사실을 사망 후에 알게 되었다면 그 내용을 확인한 시점부터 기록해야 합니다. 유류분청구는 재산 조사에 오래 걸렸다는 이유만으로 기간 제한이 사라지지 않습니다. 사망일과 반환 대상 증여를 알게 된 날을 각각 확인하는 것이 출발점입니다.

민법 제1117조는 유류분권리자가 상속개시 및 반환하여야 할 증여 또는 유증을 안 때부터 1년, 상속개시부터 10년이 지나면 청구권이 시효로 소멸한다고 정합니다. 여기서 단순히 증여 소문을 들었다는 사실과 반환해야 할 증여임을 알았다는 사실은 구별될 수 있습니다. 실제 어느 시점에 필요한 내용을 알았는지가 다툼이 됩니다.

상속개시일을 먼저 확인하고, 재산 이전을 알게 된 경위를 날짜별로 적어두세요. 부동산 등기를 열람한 날이나 관련 문서를 전달받은 날이 있다면 그 기록이 도움이 됩니다. 다만 열람일이 곧바로 법률상 기산점이라고 단정해서는 안 됩니다.

대법원은 소멸시효의 출발점인 '안 때'를 증여 사실과 그 증여가 반환 대상이라는 점을 안 때라고 설명합니다. 그러므로 가족에게 관련 말을 들은 날짜와 실제 자료를 보고 반환 대상이라고 인식한 날짜가 다를 수 있습니다. 반대로 필요한 사실을 이미 알고 있었는데 계산서를 완성하지 못했다는 사정만으로 시효가 늦춰지지는 않습니다.

상대방에게 자료 공개를 요청하고 있다는 사실과 유류분 보전청구권을 행사했다는 사실도 구분해야 합니다. 연락에서 어떤 권리를 누구에게 주장했는지, 상대방이 언제 확인했는지를 기록해두는 편이 좋습니다.

표를 채우면서 확정된 날짜와 당사자가 기억하는 날짜를 다르게 표시할 수 있습니다. 보낸 편지가 실제로 상대방에게 전달되었는지와 그 내용이 권리 행사에 충분했는지도 검토해야 합니다. 단순히 가족회의를 했다는 말만으로 시효 문제가 해결되지는 않습니다.

소멸시효의 기산점을 다투는 사건이라면 상대방이 보낸 재산 목록을 받은 날짜도 확인해 두는 편이 좋습니다. 자료를 보냈다는 사람의 설명과 실제 도달 기록이 다를 수 있기 때문입니다.

가족끼리 원만하게 해결할 생각이라도 협의가 이어지는 기간에 소멸시효가 자동으로 멈추는 것은 아닙니다. 상속재산의 전부를 찾지 못했다면 확인된 사실을 바탕으로 적절한 청구 방법을 검토해야 합니다. 청구권 행사와 소장 제출이 언제나 같은 개념이라고 가정해서는 안 됩니다.

증여를 받은 사람이 여러 명이라면 어느 사람에게 어떤 내용을 알렸는지 분리해서 남겨두세요. 한 상속인에게 연락한 사실을 다른 수증자 모두에 대한 청구로 취급하기는 어렵습니다. 잘못된 상대방을 정해 기간을 보내지 않도록 재산의 이전 원인도 확인할 필요가 있습니다.

증여유류분 관련 분쟁에서는 빠른 자료 확보와 정확한 시효 판단이 함께 필요합니다. 법무법인 성지파트너스는 차장검사 출신 변호사가 청구 시점과 상대방을 직접 검토하고, 다양한 사건 대응 경험과 다수 성공 사례에 기초해 필요한 절차를 살핍니다. 날짜를 막연하게 기억하기보다 언제 무엇을 알았는지 설명할 기록을 남겨두세요.